明朝注定打不过清朝？为何明朝在对清朝战争中总是屡战屡败？
在明朝和清朝发生的几次战争中，明清双方互有胜负。不过从历史的发展进程看，明朝确实在不断地衰落，而清朝一直在迅速地崛起，最后的结果也是明朝覆灭，清朝入主中原，成为新王朝的缔造者。
也就是说从历史的大趋势上来看，明朝确实打不过清朝。那么问题来了，这是为什么呢？静夜史认为有以下原因：
1、历史发展的必然趋势
明朝之所以打不过清朝，一个非常重要的原因就是明清交战时，明朝已经走到了穷途末路，而清朝正在蓬勃发展。
拿一个处于没落时期的王朝和一个新兴的政权相比，结果是显而易见的。
一般而言，但凡王朝走入穷途末路之时，都会遭遇以下情况，例如：
矛盾激化。统治阶级穷奢极欲巧取豪夺，底层民众民怨沸腾，揭竿而起。社会矛盾如同潜伏的活火山，随时准备喷涌而出。
军备废弛。原有军制分崩离析，地方军阀割据自立，底层士兵食不果腹，整体战斗力全无。
而这样的政权是根本无力抵抗外来势力侵略的。
相比之下，清朝作为刚刚崛起的少数民族政权，为了在对明作战中取得优势，皇太极开始大量起用蒙古族、汉族精英人才迅速增强清朝的实力，使得清朝在对明朝的作战中，逐渐取得优势。
2、农耕文明的天然短板
在清朝和明朝的战争中，明朝之所以处处被动挨打，一个重要的原因就是明朝是典型的农耕文明。
小农经济作为帝国的经济基础，具有天然的封闭性和稳定性，这意味着明朝在对外战争中只能呆在原地等着敌人来打。
而相比之下，清军就灵活得多了。作为典型的渔猎民族，女真族也带有部分的游牧民族特征。强大的骑兵部队，使他们具备了打了就跑的能力。
因为强大的机动能力，在对明朝作战的过程中，他们能够避开明朝的锋芒，选择明朝的薄弱处进行攻击，在战争中处于主动状态，而明朝只能被动应敌。
长城的出现，就是明朝被动迎敌的典型写照。长城北侧的清军，不知何时从何地发起进攻，而明朝却只能在长城全线进行防守。
不过这并不能说明农耕文明就是注定打不过渔猎文明。农耕文明相比于渔猎文明，最大的优点就是韧性特别强。渔猎文明的战斗力是很强悍，但是他们来得快去的也快，特别是当渔猎文明学习农耕文明之后，他们的战斗力就会下降得更为迅速，例如鲜卑汉化，金国汉化以及清朝入关。
在这样的情况下，只要南方的农耕文明熬过他们的兴盛期，就可以反败为胜，例如明朝和蒙古的战争。
不过很可惜的是明朝的衰落已经积重难返，历史不会再给明朝等待的时间。
3、明清双方的眼光差别
明清之间的战争不仅是两个民族，两个政权之间的战争，更是影响了我国历史的战争。
在这场旷日持久的战争中，明朝和清朝统治者的眼光也决定了战争的最后走向。特别是对第三者蒙古的影响，最终决定了清朝成为最后的赢家。
在1571年隆庆和议之后，明朝和蒙古长达200年的战争终于落下帷幕，明朝的北方边境，终于获得了暂时的宁静。
不过这一和平随着努尔哈赤建立后金而被再次打破。在后金早先崛起时，其势力非常弱小。不过明朝的表现更差，萨尔浒之战直接将明朝北方的精锐横扫一空。
萨尔浒之战后，明朝事实上已经放弃了整个辽东，这使得华北特别是北京变得异常危险。在这样的情况下，明朝就如何解决后金问题，进行了激烈的辩论，最终孙承宗的关锦防线成为明朝解决后金问题的最后选择。
从今天的角度来看，正是因为孙承宗不断经营关锦防线，才使得明朝被拖入了财政崩溃的无底洞，最后加速了明朝的灭亡。
如果说修建关锦防线只是明朝的一个简单失误，那么放弃蒙古就是明朝不可原谅的罪过。
早先在努尔哈赤攻打漠南蒙古时，明朝并没有意识到后金的巨大潜力，因此也没有对漠南蒙古进行有效的支援，本着坐山观虎斗的精神，漠南蒙古最后被后金征服。
而等到漠南蒙古成为后金的忠实盟友，明朝已经基本丧失了彻底击败清朝的可能。
而清朝正是凭借着满汉蒙三族精英组成的八旗劲旅，才最后夺取了天下。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
